В Верховной Раде Украины зарегистрированы и поступили для рассмотрения в соответствующие комитеты следующие предложения депутата:

№ 1111-3 от 04.07.2002 г. – “Проект Закону про додаток на доходи фізичних осіб” (о невзимании налога на добавленную стоимость (НДС) с платежей за коммунальные услуги, что позволит снизить их стоимость на 20 %);

№ 1237 от 09.07.2002 г. – “Проект постанови про зміни у складі комітетів Верховної Ради України”, что дало возможность разблокировать работу Верховной Рады во время парламентского кризиса на 1-й сессии;

№ 2224 от 23.09.2002 г. – “Проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про податок на додану вартість” (щодо пільгового оподаткування громадян, яким надано притулок)”;

№ 3246 от 17.03.2003 г. – “Проект Закону про внесення доповнень до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (щодо тривалості виплати допомоги при участі безробітних у громадських роботах).

В проект Закона Украины “О государственном бюджете Украины на 2003 год” депутат Бастрыга И.М. внёс 17 поправок, все они были приняты либо учтены. Особенно необходимо отметить принятие ст. 70 закона, которой даётся поручение “…Кабинету Министров Украины до 1 июля 2003 года разработать порядок, по которому, начиная с 2004 года, подоходный налог с граждан, работающих в подразделениях, филиалах, на участках, расположенных и функционирующих на территории сёл, посёлков, городов, районов, взимается и зачисляется в доходы соответствующих местных бюджетов, независимо от местонахождения юридического лица (предприятия, учреждения, организации)…”. Это даст увеличение поступлений в местные бюджеты всех уровней, о чём неодно-кратно говорил И.М. Бастрыга, будучи ещё кандидатом в депутаты Верховной Рады.

Выступая с парламентской трибуны 24 сентября 2002 года, народный депутат И.М. Бастрыга отметил, что “… только в этом зале можно прийти к разрешению жизненно важных для народа Украины проблем… Давайте займемся конструктивным делом! А политическая трескотня и без этого будет иметь место. Пока не перестанем заниматься демагогией, никогда не построим правового продвинутого государства. Никогда простые люди не увидят от нас тех благ, которых ожидают. А как и что делать, мы знаем и умеем. Если нужно, давайте сядем за стол переговоров. Главное – прийти к таким решениям, которые позволят нам достигнуть поставленных целей”.

24 декабря 2002 года, 11 часов 24 минуты – разгар очередного противостояния в парламенте. Слово берёт депутат Бастрыга И.М.: “Регионы Украины” готовы пойти на уступки ради выхода из парламентского кризиса…Мы не стоим на позициях, чтобы отбирать комитеты Верховной Рады… Необходимо выработать совместное соглашение, прекратить болтовню и заняться конструктивной работой”.

На парламентских слушаниях “Про хід реформування та заходи поліпшення ситуації на селі” Иван Михайлович выступает с анализом ситуации, сложившейся в послереформенный период, на примерах сельхозпредприятий своего избирательного округа.

27 февраля 2003 года. Парламентские слушания: “Наслідки і перспективи приватизації в Україні”. Поддав резкой критике проводимый в Украине процесс приватизации как бессистемный, приведший к значительному ухудшению социальных условий жизни большинства граждан Украины, И.М. Бастрыга отметил: “Осуществляя приватизацию, мы видели перед собой только одну задачу: как за счёт продажи увеличить поступления в бюджет. Эту же ошибку продолжаем допускать и сейчас. А это неправильно по двум причинам.

Основная часть получаемых средств должна была идти на обновление и реанимацию основных фондов, улучшение условий труда, повышение эффективности производства.

Второе – утрачен контроль за работой приватизируемых предприятий и их эффективностью.

Вот здесь весь корень зла. У нас очень много правильных постановлений правительства. Но если анализировать эффективность их работы, то видно, она очень низкая. Именно поэтому имеем такие результаты в экономике.

Заранее не разработаны правила игры. Законодательно не видно возможности влияния государства за работой приватизационных предприятий там, где есть его доля, отсутствие конкретной ответственности даже там, где доля государства превышает 51%.

Я наведу один пример. Мы проводили выездное заседание в Бердянске на одном из предприятий, которое, считаю, нележачим, на складах продукции нет…При этом присутствуют прокуратура, налоговая, представители правительства в лице Фонда государственного имущества. Что же мы видим? Кругом сплошные нарушения, нет платежей, задолженность огромная по зарплате. А высшие законодательная и исполнительные власти ничего не могут сделать. На том предприятии дошли даже до того, что, удерживая с рабочих алименты, цинично не выплачивают их детям. За два последних года сократили производство в четыре раза, сократили поступления в бюджет, нарастили долги по заработной плате.

То есть мы расписываемся в своём бессилии.

Что нужно сделать? Считаю, что необходимо временно приостановить приватизацию, сделать анализ того, что уже приватизировано, заставить заполнить бюджет от приватизированных предприятий, т.е. работать “в светлую”. Сколько можно экономике работать в тени?

Дать право доступа органам местного самоуправления, государственным подразделениям ко всем схемам, контактам, движениям финансов предприятий всех форм собственности…У нас очень грамотно выписан закон о банкротстве, которым все и прикрываются. Необходимо вернуться, правильно его выписать, чтобы мы законодательно не допускали фиктивного банкротства и не уходили от платежей…от расчётов с гражданами, от расчётов с государством".

20 марта 2003 года народный депутат выступает с трибуны Верховной Рады “Питання має бути вирішеним” и ставит вопрос о государственном контроле за работой приватизированных предприятий, в части соблюдения законодательства по расчётам с бюджетом и заработной плате, о необходимости внесения изменений в Закон Украины “О хозяйственных обществах” и закон о банкротстве.

В составе Комитета промышленной политики и предпринимательства И. Бастрыга занимается проблемами горно-металлургического комплекса Украины.

Народным депутатом Украины подготовлено 417 депутатских запросов, обращений и писем в министерства и ведомства Украины, в различные структуры области, города, районов. Практически на все запросы были получены конструктивные ответы.