Первомай, День Победы и отголоски прошлого

Хотя со времени майских праздничных торжеств прошло свыше двух месяцев, события эти продолжают горячо обсуждаться, и, говоря словами поэта А. Твардовского, «не видать конца» разговорам о майских днях в Бердянске. Не остаются в стороне и средства массовой информации, причем особую активность проявляет газета «Патриот Приазовья». Из всей разноголосицы выделю лишь один вид – отголоски прошлого, которые в истекшее время не раз звучали и продолжают звучать со страниц упомянутой газеты.

Две причины побудили меня написать статью. Первая, по итогам Первомайских торжеств в городе предложить читателям свои оценки и выводы. Вторую причину назову позже. Но сначала для ясности дам краткую справку об общей картине празднования Первомая. В тот день в городе прошли две демонстрации, а на Приморской площади состоялось два митинга. Первый митинг-карлик. В нем участвовала лишь горстка пожилых людей, сторонников коммунистических идей – всего 300 человек. Второй – великан, на площадь пришла значительная часть территориальной громады Бердянска – 10 тысяч человек. Чтобы упредить голоса возмущения о неточных сведениях, назову в динамике данные об участниках коммунистических маевок за ряд последних лет, опубликованные в газете «Патриот Приазовья» от 30.04.2003 г. № 18 и от 16.05.2003 г. № 20:

Сведения об участниках маевки 2003 года явно завышены и опровергаются данными правоохранительных органов, опубликованными в газете «Бердянск деловой» от 08.05.2003 г. № 19 – «около 300 человек». Вышедшая в тот же день газета «Свобода выбора» № 19 напечатала об этом так: «но ведь было от силы 300 человек».

Итак, 300 и 10 тысяч участников двух майских торжеств. Такова правда. Общеизвестно, на правду нельзя обижаться, себе в убыток. «Правды было бы погуще» завещал фронтовой поэт Александр Твардовский.

Моя оценка случившегося. Решение бюро Бердянского горрайкома Компартии не сдаваться и провести первомайский митинг отдельно и в другое время (см. «Патриот Приазовья» от 30.04.2003 г. № 18) привело к тому, что левые силы потерпели крупную неудачу. Смею утверждать, фактически в тот день они изолировали себя от народа.

Жизнь поставила перед руководством горрайкома Компартии дилемму – в следующем году идти на маевку либо вместе с трудовым народом, быть, как завещал им В. Ленин, в «гуще народа», либо снова отделиться, но тогда не избежать уменьшения числа сторонников шествий под красными знаменами давно распавшегося государства СССР. Вот основания для такой оценки – продолжающееся снижение в городе численности рядов членов Компартии при довольно высоком росте рядов социал-демократов, резкое снижение числа участников митинга 22 июня 2003 года («Патриот Приазовья», статья «Да, нас было мало»). В статье редакция вынуждена написать: «Душа болит, когда народ, убаюканный дерьмократами, не может проснуться от летаргического сна. Где Вы, ветераны?»

Если, на время, поверить напечатанному, то следует сделать уточнение. Убаюкали народ, уважаемая Майя Ильинична, намного раньше коммунистическими мифами о близкой райской жизни.

Приведенные данные и журналистские материалы в прессе позволяют сделать ряд выводов, имеющих ключевое значение.

Первый. Жители города дружно откликнулись на приглашение принять участие в торжествах праздника Весны – Международного дня солидарности трудящихся. Народ действительно выступил на стороне местной власти в лице городского головы, депутатов горсовета и горисполкома. Организаторский талант был проявлен партийными и общественными объединениями Бердянска.

Второй. Утверждение коммунистической верхушки о том, что на общегородскую демонстрацию принудительно сгоняли граждан, лживо. Лично видела, как колонны радостно ликовали, шагая под государственными знаменами Украины. Давно замечено, по принудительной разнарядке радоваться трудно, а точнее – невозможно. А так здорово радовались бердянцы в последний раз, кажется, после полета в космос Юрия Гагарина. И отголоском прошлого можно считать слова людей, именующих государственные знамена Украины «петлюровскими флагами» (газета «Патриот Приазовья», 30.05.2003.г.).

Пора открыто признать – в клеветнической кампании левых сил заметно изменилась направленность. Удар стал наноситься, прежде всего, по местным органам власти и даже громады в целом. Приведу два доказательства на примере празднования Первомая. В газете «Патриот Приазовья» от 30.05.2003 г. автор И.Фоминова, можно сказать обладающая богатой фантазией, увидела такую картину: «вышли послушно на улицы унылые и обреченные колонны». Надежда Бузова превзошла свою единомышленницу Фоминову, заявив в газете «Патриот Приазовья» от 16.05.2003 г.: «Принудительно, выгнав колонны учащихся, студентов, коллективы учреждений, создали иллюзию праздника».

Удивительно, пишут так, как будто только что прочли Александра Солженицына о колоннах заключенных коммунистических лагерей, описанных в «Архипелаге ГУЛАГе» и в «Одном дне Ивана Денисовича».

Третий. Только большие «шутники» могут позволить убеждать читателей поверить в то, что праздничные колонны были организованы местной властью под руководством СДПУ(о). Думаю, что даже школьнику-двоечнику известен тот факт, что руководство Бердянска, как по Закону, так и на практике не подчиняется никаким партиям. Далее, СДПУ(о) не являлась и не является руководящей партией страны. Что касается Бердянска, то в городском совете от СДПУ(о), по сообщению вышеназванной газеты от 12.04.2002 г. из- брано всего 2 депутата из 44. И, наконец, городская и районная организации СДПУ(о) сейчас столь многочисленные, что организация собственных праздничных колонн потребовала от их руководителей большой подготовительной работы.

Думаю, что ностальгия по временам, когда Компартия, а точнее ее вожди, единолично правили страной, не дает авторам покоя. Вот и слышны их отголоски прошлого.

Четвертый. Многочисленные утверждения коммунистиче-ского ядра горрайкома Компартии, о якобы «приватизации» местными властями праздника трудящихся «1 Мая» можно было бы отнести к разряду смешных. Чего только люди не придумывают, чтобы обратить на себя внимание. Но давайте ответим серьезно, кто все же «собственник» праздника?

Решение о праздновании Первомая принимал не первый Интернационал Карла Маркса и не третий Коминтерн Владимира Ленина, а Социалистический рабочий Интернационал, членами которого были социал-демократические партии, в 1889 году. Следовательно, именно Соц-интерну принадлежит заслуга в установлении праздничного дня Первомая. Так что кто у кого «приватизировал» Первомай? Лично мне неизвестно, чтобы социал-демо- кратическая партия Украины (объединенная) была огорчена «приватизацией» кем-либо права на Первомай. Ради Бога!

Следует вспомнить и о таком важном моменте. Первая маевка праздновалась в России в 1891 году. Ее организовали сами питерские рабочие, причем, обошлись без коммунистов, да их тогда просто не было в стране. Позволю высказать свою точку зрения – лично я буду довольна, если Первомай будут «приватизировать» все новые и новые тысячи трудящихся Бердян-ска. Главное, чтобы это было всеобщим гулянием народа в честь праздника Весны.

Пятый. Вопрос оценки Первомайского девиза «Бердянск — наш родной дом» имеет принципиальное значение. Слишком емкий он по смыслу, к тому же имеет судьбоносное значение. Лично я уверена, он был сформулирован точно и поэтому стал руководящей идеей праздничного поведения многих тысяч бердянцев. Газета «Патриот Приазовья» и здесь «отличилась», назвав эту идею «химерической». Неужели забыли, что Компартия посеяла столько химер, что пальма первенства долго будет сохраняться за ней. Речь идет о несбыточных мечтаниях.

Девиз «Бердянск – наш общий дом» удачно перекликается с подобным лозунгом американцев. Вот как он звучал в конце XVIII, XIX, XX веков: «Давайте создавать нашу общую Америку, к какой бы нации или классу мы не принадлежали!». И создали добротный ОБЩИЙ ДОМ для 300 млн. человек с кратким названием США.

И отголоском прошлого прозвучали на последнем съезде Компартии Украины слова ее вожака Петра Симоненко о необходимости «возрождения классового противостояния в украинском обществе». Значит, коммунистам, как и прежде, не нужен «Общий дом», а нужно классовое противостояние. Так и хочется сказать – история их ничему не научила. А жаль!

Шестой. Первомайская неудача заметно озлобила руководителей горрайкома Компартии. Считаю, что только этим можно объяснить тот факт, что на участников общегородской демонстрации посыпались со страниц газеты «Патриот Приазовья» ярлыки и незаслуженные обвинения. Вынуждена назвать только часть их: «выхоленные сытые буржуа», «единство волков и овец», «сытые господа».

Досталось и ветеранам Великой Отечественной войны. Их запросто окрестили «предателями» за то, что они пошли не в тех колоннах и не под теми знаменами. Не забыли и учителей города. Им в вину поставили «послушание властям». К тому же, оказывается, наши педагоги не особенно утруждают себя заботой о морали и патриотизме школьников.

Совету старейшин города и его председателю Юрию Федорову оказана особая «честь» — целая статья. Пригодился многолетний опыт проклятий по большевистскому принципу «Кто не с нами, тот против нас». Воздержусь от перечисления обвинений этим уважаемым в городе людям. Во всех ярлыках и обвинениях хорошо слышатся отголоски прошлого людей, которых в печати часто именуют «вечно вчерашними». Кратко этот вывод можно сформулировать так: «тех, кто пытается с помощью навешивания ярлыков и надуманных обвинений изменить общественное мнение в свою пользу, ожидает неудача».

Вторая причина написания статьи – необходимость опровергнуть неправдивую информацию о Первомае и Дне Победы, которую председатель городского совета ветеранов Г.М.Антонов распространил с помощью газеты «Патриот Приазовья», опубликовав статью «Вырванная цитата – старый прием» (06.06.2003 г.). Статья затрагивает интересы избирателей 32 избирательного округа и меня, как депутата горсовета. Но прежде еще одна краткая справка.

Серьезным новшеством Первомая 2003 года стало участие в торжествах колонн жителей микрорайонов. Колонна микрорайона «Избирательный округ № 32» по ее численности, художественному оформлению, актуальным лозунгам самоуправления городской комиссией была признана лучшей и ей присвоено первое место среди всех колонн, принимавших участие в общегородской маевке. Кстати, в рядах нашей колонны было почти столько участников, сколько насчитали демонстрантов в колоннах под красными коммунистическими знаменами.

Озлобил Г.М.Антонова тот факт, что демонстранты нашей колонны неистово кричали и рукоплескали. В отличие от Н. Бузовой и И. Фоминовой, которые заверяли читателей в том, что демонстранты выглядели унылыми и обреченными, руководителя ветеранов разозлили ликующие лица избирателей 32 округа, в котором, замечу, проживает и Антонов. Радоваться бы вместе с ними, но, видимо, помешала ему коммунистическая дисциплина.

Об этом можно было бы и промолчать, если бы Антонов Г.М. не утверждал о том, что демонстранты – это нанятая мною группа поддержки. Ничего себе группа поддержки из 300 человек! Вопрос о найме демонстрантов – чистейшая ложь. Колонна формировалась на строго добровольной основе, да иначе и быть не могло. Остается добавить, речь Антонова Г.М. на общегородском митинге Первомая оказалась единственной, в которой ничего не было праздничного, звучали одни протесты. Причем, все выступавшие «шагали не в ногу» и лишь один «друг народа» Геннадий Антонов — в ногу.

В газете «Патриот Приазовья» от 23 мая сего года Антонов Г.М. сообщил читателям, что он не унывает, когда после его выступления на митингах Первомая и Дня Победы некоторые высокооплачиваемые руководители и политики не подают при встрече руки. Невольно подумалось, сумел таки вожак ветеранов заглянуть в чужие карманы.

Вот уже 5 лет я приглашаю всех воинов-фронтовиков, жителей нашего округа в День Победы к праздничному столу. Не хотелось писать об этом, но вынуждена – стол накрывается мной, депутатом, за свои средства. О праздничных торжествах победителей я рассказала в своем публичном отчете в газете «Південна зоря» 21 апреля 2001 года в статье «Имею честь три года служить избирателям».

Это была первая информация депутата об уже сложившейся традиции чествования фронтовиков. А сегодня с радостью читаю в газете «Південна зоря» о том, как все депутаты горсовета 9 мая 2003 года организовали праздничные торжества для инвалидов и участников боевых действий («Південна зоря» от 17 и 24 мая с.г.). Было бы здорово, если бы председатель совета ветеранов да рассказал об этом знаменательном событии на страницах печати.

Но оказалось не по нутру ему все это. И он «отыскал» в моем округе инвалида ВОВ 1 группы, который якобы со слезами на глазах пожаловался Антонову на то, что его не поздравили с Днем Победы, даже открытки не прислали. Маленькое пояснение. Дело в том, что Геннадий Михайлович живет в одном доме с этим фронтовиком, фамилию которого он не указал. Рабочее место председателя ветеранов находится в нескольких десятках метров от квартиры Стельмаченко Алексея Никифоровича. Ну, почему бы Антонову Г.М. не поздравить инвалида ВОВ?

Из текста статьи выходит, что и сам не поздравил и дал в газету неправдивую информацию. А чистая правда в том, что Алексей Никифорович все четыре года День Победы по моему приглашению встре- чал вместе со своими боевыми друзьями за праздничным столом в «Трактире на Тищенко». Посетившая его квартиру член комитета микрорайона доставила ему мое приглашение к праздничному столу в День Победы 9 мая 2003 года. Ей сообщили, что Алексей Никифорович в этот раз не сможет прийти на праздник. Я понимаю Геннадия Михайловича, его старые взгляды на новые реалии жизни не позволили ему сказать об этом правду.

В заключение коснусь еще одного факта. Недавно Антонов Г.М. в газете рассказал, что он протестует… «Благо Закон этого не запрещает». Слава Богу, что осознал – демократия это Благо, большое долгожданное Благо! К тому же охраняется Законом!