|
Многозначительные полуугрозы-полунамеки, которые г-н Петровский щедро расточал со страниц целиком подвластной ему “Свободы выбора”, его стремление использовать иск Валерия Баранова “О защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда” для того, чтобы представить себя чуть ли не последним защитником понятий “свободы, справедливости и солидарности”, вызвали дружный интерес. На очередное заседание Бердянского местного суда явились… представители десятка средств массовой информации. Главный редактор “Свободы выбора” интриговал косыми взглядами, угрожающим бормотанием и старательно выпирал грудь – все признаки героя дня налицо.
Но когда слушание дела началось с его же ходатайства, засуетился, занервничал и, что называется, утратил фасон. И было от чего. Это стало понятно после того, как было зачитано решение:
“…Бердянский местный суд в лице судьи Богомоловой, рассмотрев гражданское дело по иску Баранова Валерия Алексеевича к ДП “Джел” ООО “Фирма “Оган” в лице Петров-ского Владимира Федоровича о защите чести, деловой репутации и возмещении морального ущерба, установил:… Петровский заявил ходатайство о замене ненадлежащей стороны, привлеченной по делу в качестве ответчика, ДП “Джел” ООО “Фирма “Оган” и Петровского Владимира Федоровича, просит суд привлечь в качестве ответчика по граждан-скому делу Грицая Михаила Павловича и редакцию газеты “Свобода выбора”…
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика. Согласно постановлению пленума Верховного суда Украины “О судебной практике по делам о возмещении морального, имущественного вреда”, “Об опровержении фактов, изложенных в средствах массовой информации”, в качестве ответчика привлекаются автор и орган средства массовой информации. В соответствии с представленной суду копией статьи “От мэра к мэру”, подписанной псевдонимом “Г.Дремучий”, автором статьи является Грицай Михаил Павлович, личная подпись которого указана под текстом статьи, который, в силу действующего законодательства, должен быть привлечен судом в качестве ответчика по делу”. Учитывая, что указанная статья была опубликована в газете “Свобода выбора” №4 от 24-30 января 2002 года, соответчиком должна быть привлечена редакция газеты “Свобода выбора”. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство Петровского является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 105-й Гражданско-процессуального кодекса Украины, суд решил:
— ходатайство Петровского Владимира Федоровича удовлетворить;
— заменить ненадлежащую сторону ответчика – привлечь по делу в качестве ответчика автора статьи “От мэра к мэру” Грицая Михаила Павловича, подписанной псевдонимом “Г.Дремучий”, в качестве соответчика – редакцию газеты “Свобода выбора”;
— из числа ответчиков ДП “Джел” ООО “Фирма “Оган” и Петровского Владимира Федоровича исключить”.
Г-н Петровский удовлетворен. А те, кто рискнул воспользоваться небескорыстными услугами “открытой для всех” газеты и ее главного редактора, у которого, по его утверждению, даже есть “убеждения” и “позиция”?
Н.Тишаков.
|
